El Disfraz Comunitario del Arte en el Espacio Urbano.
https://doi.org/10.17583/brac.6685
Palabras clave:
Archivos adicionales
Resumen
El siguiente estudio se enfocó en las prácticas artísticas desarrolladas en el espacio urbano por artistas y gestores culturales que se involucran con la vida social y comunitaria de grupos vulnerables y excluidos. Se estudiaron los proyectos presentados en los “Encuentros de arte urbano y comunitario al zur-ich” (2002-2018); realizados en el sur de Quito-Ecuador; sector de extracción popular, obrera y campesina. Los proyectos artísticos se midieron y analizaron en su aspecto comunicacional y espacial, basándose en las categorías que James Scott encontró en las prácticas políticas de los “dominados”, y relacionándolas con la delimitación espacial que, según Michel de Certeau, produce el relato como relato de viaje.Los resultados dieron cuenta de un espacio urbano "oculto" en lo comunitario, donde sus prácticas, con características estéticas propias, evocan el vínculo existente entre arte y política.
Descargas
Métricas
Referencias
Almeida, P. [comps.] (2018). Al zur-ich, más que un proyecto, un recurso estratégico. Quito: Universidad Central del Ecuador.
Google Scholar CrossrefAlmeida, P. (s.f.) Ver. Encuentro al zur-ich. http://arteurbanosur.blogspot.com/
Google Scholar CrossrefArdenne, P. (2006). Un arte contextual. CENDEAC.
Google Scholar CrossrefArendt, H. (2016). La condición humana. Paidós.
Google Scholar CrossrefBauman, Z. (2007). Arte, ¿Líquido? Ediciones Sequitur.
Google Scholar CrossrefBishop, C. (2006). “The social turn: Collaboration and Its Discontents.” Artforum.
Google Scholar CrossrefBourriaud, N. (2008). Estética relacional. Adriana Hidalgo editora S.A.
Google Scholar CrossrefComaroff, J. (2011). Etnicidades S.A. Kantz.
Google Scholar CrossrefCrespo-Sánchez, C. A. (2019). “El disenso en los procesos de participación ciudadana. El rescate de espacios públicos como contexto”. Bitácora Urbano Territorial, 29 (3): 101-108. https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n3.70146
Google Scholar CrossrefDe Certeau, M. (2000). La invención de lo cotidiano. Cultura libre.
Google Scholar CrossrefDe Marinis, P. (2010). Sociología clásica y comunidad: entre la nostalgia y la utopía (un recorrido por algunos textos de Ferdinand Tönnies). En P. De Marinis, G. Gatti, I. Irazuzta (Eds.), La comunidad como pretexto. En torno al (re)surgimiento de las solidaridades comunitarias (pp.347-382). Anthropos.
Google Scholar CrossrefDelgado, M. (2007). Sociedades movedizas. Anagrama.
Google Scholar CrossrefDelgado, M. (2011). El espacio público como ideología. Catarata.
Google Scholar CrossrefDurkheim, E. (2014). La división del trabajo social. Ediciones LEA
Google Scholar CrossrefEcheverría, B. (2010). Definición de la Cultura. Fondo de Cultura Económica.
Google Scholar CrossrefGadamer, H. (1991). La actualidad de lo bello. Ediciones Paidós.
Google Scholar CrossrefGarcía Canclini, N. (1989). “El debate posmoderno en Iberoamérica.” Cuadernos Hispanoamericanos 463, 79-92.
Google Scholar CrossrefGoffman, E. (1997). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu.
Google Scholar CrossrefGómez, S. (2001). “¿Nueva ruralidad? Un aporte al debate.” Estudos Sociedade e Agricultura 17, 5-32
Google Scholar CrossrefGonzález, M. (2012). “Identidades y conflictos en territorios de frontera rural-urbana.” Eutopía 3, 95-115
Google Scholar CrossrefGreco, Á. (2007). La Red Americana de Arte para el Cambio Social: cuando la resistencia a las políticas neoliberales viene desde el Arte. Un análisis interdisciplinario sobre sus orígenes y dinámicas. Tesis de Maestría sin publicar. FLACSO.
Google Scholar CrossrefHan, B. (2018). La salvación de lo bello. Herder.
Google Scholar CrossrefKay, C. (2007). “Algunas reflexiones sobre los estudios rurales en América Latina.” Íconos 29, 31-50.
Google Scholar CrossrefKingman Garcés, E. y Bretón, V. (2016). “Las fronteras arbitrarias y difusas entre lo urbano-moderno y lo rural-tradicional en los Andes.” The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology 22, 235-253. https://doi.org/10.1111/jlca.12216
Google Scholar CrossrefKingman Garcés, E. (2006). La ciudad y los otros. Quito, 1860-1940. FLACSO.
Google Scholar CrossrefKingman Garcés, E. (2016). Trajines callejeros: ciudad, modernidad y mundo popular en los Andes (años 1940 y 1950) En A. Gorelik y F. Areas Peixoto. (comps.) Ciudades sudamericanas como arenas culturales. Siglo veintiuno editores.
Google Scholar CrossrefLópez A. y Bermúdez R. (2018). “¿Pero esto qué es? del arte activista al activismo artístico en américa latina, 1968-2018.” El Ornitorrinco Tachado. Revista de Artes Visuales 8, 17-28.
Google Scholar CrossrefMassey, D. (2008). “Geometrías internacionales del poder y la política de una “ciudad global”: pensamientos desde Londres.” Cuadernos del CENDES 25, 115-122.
Google Scholar CrossrefMichaud, Y. (2007). El arte en estado gaseoso. Ensayo sobre el triunfo de la estética. México: Fondo de Cultura Económica.
Google Scholar CrossrefMorgan, S. (1995). “Looking back over 25 years”, en Dickinson, M. (ed.), Art with People. AN Publications.
Google Scholar CrossrefLefebvre, H. (1978). De lo rural a lo urbano. Barcelona: Península.
Google Scholar CrossrefPalacios, A. (2009). “El arte comunitario: origen y evolución de las prácticas artísticas colaborativas.” Arteterapia 4, 197-211.
Google Scholar CrossrefRancière, J. (2019). Disenso. Ensayos sobre estética y política. Fondo de Cultura Económica.
Google Scholar CrossrefSegura-Cabañero, J. y Simó Mulet, T. (2017). “Espacialidades desbordadas.” Arte, Individuo y Sociedad 29, 219-234.
Google Scholar CrossrefScott, J. (2000). Los dominados y el arte de la resistencia. Ediciones Era.
Google Scholar CrossrefSimmel, G. (1977). “La metrópolis y la vida mental”, en Revista Discusión núm. 2. Barral.
Google Scholar CrossrefSoja, E. (2008). Postmetrópolis. Estudio crítico sobre las ciudades y las regiones. Edición traducida y digitalizada por Traficantes de Sueños.
Google Scholar CrossrefTranvía Cero (2013). Ver. Catálogo al zur-ich 2003-2013.
Google Scholar CrossrefWald, G. (2009). “Los dilemas de la inclusión a través del arte: tensiones y ambigüedades puestas en escena.” Revista Oficios Terrestres 53-63.
Google Scholar CrossrefArchivos adicionales
Publicado
Almetric
Dimensions
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Barcelona Investigación Arte Creación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor/a
Las revistas científicas de Hipatia Press siguen las recomendaciones de la Budapest Open Access Initiative desde el 5 de octubre de 2013 y hasta la fecha.
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de la primera publicación.
- LOS ARTÍCULOS. Se publican bajo licencia Creative Commons Reconocimiento (CC BY) (salvo que se indique lo contrario). Con esta licencia se permite a cualquier persona compartir: (descargar, reimprimir, distribuir y / o copiar) y adaptar (remezclar, transformar, reusar, modificar) para cualquier propósito, incluso comercial, siempre citando la fuente original. Así no se requiere permiso de los autores o editores. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia. Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo del autor.
- LAS PÁGINAS VISUALES. Salvo que se indique lo contrario, se publican bajo licencia Creative Commons Attribution-No Comercial-No derivades (CCBY-NC_ND). Con esta licencia: Atribución — Debe darse el crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han ejecutado cambios. Puede hacerse en cualquier modo razonable, pero no de manera tal que sugiera que se tiene el apoyo del autor. No Comercial— No se puede hacer uso del material con propósitos comerciales. Sin Derivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no se podrá distribuir el material modificado.