Proximidad y Distancia entre el Sujeto y la Obra de Arte.
Relaciones Inmediatas con la Obra de Arte
Palabras clave:
Tipo:
"texto" "imagen"Resumen
El poder de la imagen predomina en la producción humana. Hasta el punto de substituir y confundirse con el mundo, mediando el contacto directo entre el sujeto y el mundo. La representación distancia al sujeto del mundo que paradójicamente le acerca a través de las apariencias. Esta situación impulsa un desapego en el arte que intenta acercarse al mundo. La presentación evita la mediación y la distancia en su búsqueda del contacto directo y de la inmediatez. El inconveniente de la presentación es su carácter restrictivo, en cuanto evita la representación, pero simultáneamente abre un abanico de posibilidades infinitas. La presentación no usa el engaño para acercarnos a lo verdadero, no usa los medios tradicionales para expresar contenidos nuevos. La presentación da un paso adelante en la abolición de la distancia que la mediación crea entre el sujeto y el mundo restableciendo la proximidad entre el individuo y el arte.
Descargas
Métricas
Referencias
Astrud. (2007). Tu no existes. Sinnamon Records.
Google Scholar CrossrefBaudrillard, J. (1988). Cultura y simulacro. Kairós.
Google Scholar CrossrefBaudrillard, J. (2005). La simulación en el arte. Universidad de Granada.
Google Scholar CrossrefBenito, J. (2011). Kandinsky y la abstracción: nuevas interpretaciones. Departamento de Filosofía, Lógica y Estética Universidad de Salamanca.
Google Scholar CrossrefBorges, J. L. (1944). Ficciones. Alianza.
Google Scholar CrossrefBorges, J. L. (2004). Historia universal de la infamia. Ediciones Destino.
Google Scholar CrossrefCarroll, L. (2013). Silvia y Bruno. Ediciones Akal.
Google Scholar CrossrefDanto, A. C. (2002). La transfguración del lugar común. Ediciones Paidós.
Google Scholar CrossrefFoster, H. (2001). El retorno de lo real. Ediciones Akal.
Google Scholar CrossrefGrever, M. (1929). Visione. Production Records.
Google Scholar CrossrefGroys, B. (2013). Antología. COCOM.
Google Scholar CrossrefHidrogenesse. (2007). Animalitos. Austrohúngaro.
Google Scholar CrossrefHuberman, G. D. (1997). Lo que vemos, lo que nos mira. Manantial Ediciones.
Google Scholar CrossrefHuberman, G. D. (2013). Cuando las imágenes tocan lo real. Círculo de Bellas Artes.
Google Scholar CrossrefKahnweiler, D. H. (1961). Mis galerías y mis pintores. Ardora Ediciones.
Google Scholar CrossrefMartínez F. J. (1987). Ontología y diferencia: La filosofía de Guilles Deleuxze. Orígenes.
Google Scholar CrossrefRancière, J. (2010). El espectador emancipado. Ellago Ediciones.
Google Scholar CrossrefRancière, J. (2011). El destino de las imágenes. Prometeo Editorial.
Google Scholar CrossrefReinhardt, Ad. (1957). Twelve Rules for a New Academy. Art News.
Google Scholar CrossrefVaihinger, H. (1911). The philosophy of “as if”. Routledge.
Google Scholar CrossrefWeiner, L. (2008). Mi libro es su libro. Alias Editorial.
Google Scholar CrossrefWeiner, L. ( 6 de abril 2009). Tienes que quedarte quieto y pensar: “De hecho sólo esto en relación conmigo”. Artist Talk. https://youtu.be/wVZmcDEDrx0
Google Scholar CrossrefPublicado
Metrics
Almetric
Dimensions
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Luis Bisbe
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Derechos de autor/a
Las revistas científicas de Hipatia Press siguen las recomendaciones de la Budapest Open Access Initiative desde el 5 de octubre de 2013 y hasta la fecha.
El texto completo de la licencia es consultable en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Los autores/as conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación. © Autor/a.
