Un origen matemático vs. dos orígenes fenomenológicos: la significación del movimiento de objetos respecto del punto (0,0)
Downloads
Abstract
En este artículo se analiza la evolución de las formas de significar, en estudiantes de grado 10, el origen de coordenadas de una gráfica d vs. t que informa sobre el movimiento simultáneo de dos objetos. Esta evolución es analizada a través de la teoría de la objetivación, la cual describe el saber como una forma codificada de acción y reflexión, y el aprendizaje como una transformación del sujeto que resulta de la toma de conciencia de la lógica histórico-cultural que subyace al saber. Desde el punto de vista metodológico, el aprendizaje se investiga como serie de procesos de objetivación; es decir, procesos sociales de toma de conciencia crítica en los que intervienen diferentes medios semióticos puestos en juego por los estudiantes (lenguaje, gestos, símbolos, artefactos, etc.). Los resultados indican la densidad epistemológica del concepto de origen cartesiano, así como las dificultades que implica la toma de conciencia sobre la importancia del punto (0,0) en la descripción del movimiento. Dicha toma de conciencia se caracteriza por un constante refinamiento de dotación de significados durante la interacción sucedida entre los estudiantes, el profesor y el problema a resolver.Downloads
References
Clagett, M. (1959). The science of mechanics in the middle ages. Wisconsin, EE.UU.: The University of Wisconsin Press.
Google Scholar CrossrefLefebvre, H. (1981). Lógica formal, lógica dialéctica. (Traducido por Ma. Esther Benitez Eiroa). México, D.F.: Siglo XXI. (Trabajo original publicado en 1969).
Google Scholar CrossrefLeontiev, A. (1993). Actividad, conciencia y personalidad. México: Cartago.
Google Scholar CrossrefMiranda, I., Radford, L. & Guzmán, J. (2007). Interpretación de gráficas cartesianas sobre el movimiento desde el punto de vista de la teoría de la objetivación. Educación Matemática, 19(3), 5-30.
Google Scholar CrossrefNemirovsky, R. (1994). On ways of symbolizing: The case of Laura and the velocity sign. Journal of Mathematical Behavior, 13 , 389-422.
Google Scholar CrossrefNemirovsky, R. & Ferrara, F. (2009). Mathematical imagination and embodied cognition. Educational Studies in Mathematics, 70, 159-174.
Google Scholar CrossrefNemirovsky, R., Tierney, C. & Wright, T. (1998). Body motion and graphing. Cognition and Instruction, 16(2) , 119-172.
Google Scholar CrossrefPerraudeau, M. (1999). Piaget hoy. Respuesta a una controversia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica
Google Scholar CrossrefRadford, L. (2009a). “No! He starts walking backwards!: interpreting motion graphs and the question of space, place and distance. ZDM, 41(4), 467-480.
Google Scholar CrossrefRadford, L. (2009b). Signifying Relative Motion: Time, Space and the Semiotics of Cartesian Graphs. In W.-M. Roth (Ed.), Mathematical Representations at the Interface of the Body and Culture (pp. 45-69). Charlotte, NC: Information Age Publishers.
Google Scholar CrossrefRadford, L. (2009c). Why do gestures matter? Sensuous cognition and the palpability of mathematical meanings. Educational Studies in Mathematics, 70, 11-126.
Google Scholar CrossrefRadford, L. (2006). Elementos de una teoría cultural de la objetivación. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, Número Especial, pp. 103-129.
Google Scholar CrossrefRadford, L. (2003). Gestures, speech, and the sprouting of signs: a semiotic-cultural approach to students’ types of generalization. Mathematical Thinking and Learning, 5(1), 37-70.
Google Scholar CrossrefRadford, L. (2002). The seen, the spoken and the written: A semiotic approach to the problem of objectification of mathematical knowledge. For the learning of mathematics, 22(2), 14-23.
Google Scholar CrossrefRadford, L, Demers, S. & Miranda, I. (2009). Processus d’abstraction en mathématiques. Ontario, Canada: Université Laurentienne.
Google Scholar CrossrefRadford, L., Demers, S., Guzmán, J. & Cerulli, M. (2003). Calculators, graphs, gestures and the production of meaning. En N. Pateman, B. Dougherty & J. Zilliox (Eds.)., Proceedings of the 27th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 4, pp. 135-138). University of Hawaii: PME27-PMENA 25.
Google Scholar CrossrefRadford, L., Demers, S., Guzmán, J. & Cerulli, M. (2004). The sensual and the conceptual: artefact-mediated kinesthetic actions and semiotic activity. En M. J. Høines & A. B. Fuglestad (Eds.), Proceedings of the 28th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 4, pp. 73-80). Norway: Bergen University of College.
Google Scholar CrossrefSherin, B. (2000). How students invent representations of motion: A genetic account. Journal of Mathematical Behavior , 19(4), 399-441.
Google Scholar CrossrefVygotsky, L. (1978). Mind in Society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA, E.U.: Harvard University Press.
Google Scholar CrossrefVygotsky, L. S. & Luria, A. (1994). Tool and Symbol in Child Development. En R. Van der Veer & J. Valsiner (Eds.), The Vygotsky Reader (pp. 99-174). Oxford: Blackwell Publishers.
Google Scholar Crossref
Downloads
Published
Metrics
Almetric
Dimensions
Issue
Section
License
Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication but allow anyone to share: (unload, , reprint, distribute and/or copy) and adapt (remix, transform reuse, modify,) for any proposition, even commercial, always quoting the original source.
