Male Presence in Gender Research Networks in the Communication Field in Spain

Francisco Javier Caro González, Virginia Guarinos

Abstract


The purpose of this paper is to learn about the scientific productivity and collaboration of authors who have published papers on gender in Spanish communication journals by paying special attention to the role played by men. The citation network was analysed in order to identify the researchers network and the participation of men therein. The hypotesis put forward is that men have a secondary role in scientific communities that research gender in the communication field. Methodologies from the analysis of social network were applied. The information extracted was analysed using Ucinet software. It was confirmed that men have a marginal role in the network and that women tend to cite other women in their publications

Keywords


gender; citations; social networks; bibliometric; invisible colleges; research in Communication

Full Text:

PDF

References


Alcalá, P., Bordons, M., García, M. L., Griñon, M., Guil, A., Muñoz, A., Pérez, E. & Santesmases, M. J. (2005). Mujer y ciencia. La situación de las mujeres investigadoras en el sistema español de ciencia y tecnología. Madrid: FECYT.

Allen, L. (2010). Queer(y)ing the Straight Researcher: The Relationship(?) Between Resercher Identity and Anti-Normative Knowledge. Feminism and Psychology 20, no. 2: 147-165. doi: 10.1177/0959353509355146

Borgatti, S.P., Everett, M.G. & Freeman, L.C. (2002). Ucinet 6 for Windows. Software for social network analysis. Harvard: Analytic Technologies.

Carpintero, H. & Peiró, J.M. (1981). Una perspectiva bibliométrica sobre la Modificación de Conducta. In (Eds), Psicología Contemporánea. Teoría y Métodos cuantitativos para el estudio de su literatura científica, ed. Carpintero Peiro. Valencia: Alfaplas.

Casanueva, C. & Caro, F.J. (2013). La Academia española de Comunicación. Comunicar 41: 61-70. https://doi.org/10.3916/C41-2013-06

Casanueva, C., Gallego, A. & García-Sánchez, M. R. (2014). Social network analysis in tourism. Current Issues in Tourism: 1-20. http://dx.doi.org/10.1080/13683500.2014.990422

Castillo, A., Almansa, A. & Álvarez Nobell, A. (2013). Metodología científica en las revistas españolas de comunicación. Investigar la Comunicación hoy. Revisión de políticas científicas y aportaciones metodológicas. Simposio Internacional sobre Política Científica en Comunicación, ed. Mariño, M.V., T. González Hortigüela, M. Pacheco, vol. 1:107-122.

Ceci, S. J., & Williams, W. M. (2011). Understanding current causes of women's underrepresentation in science. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(8): 3157-3162. https://doi.org/10.1073/pnas.1014871108

Ceci, S. J., Williams, W.M. & Barnett, S. M. (2009). Women's underrepresentation in science: sociocultural and biological considerations. Psychological bulletin, 135(2): 218. https://doi.org/10.1037/a0014412

Chang, T.K. & Tai, Z. (2005). Mass Communication Research and the Invisible College Revisited: The Changing Landscape and Emerging Fronts in Journalism-related Studies. Journalism and Mass Communication Quarterly 82(3): 672-694. doi:10.1177/ - 107769900508200312

Chi, R., & Young, J. (2013). The interdisciplinary structure of research on intercultural relations: a co-citation network analysis study. Scientometrics 96(1): 147-171. doi:10.1007/s11192-012-0894-3

Clark, T., Key, T.M., Hodis, M. & Rajaratnam, D. (2014). The intellectual ecology of mainstream marketing research: an inquiry into the place of marketing in the family of business disciplines. Journal of the Academy of Marketing Science 42(3): 223-241. doi:10.1007/s11747-013-0362-5

Crane, D. (1972). Invisible Colleges. Diffusion of Knowledge in Scientific Communities. Chicago: Chicago University Press. http://dx.doi.org/10.1016/0315-0860(74)90054-8

De Solla Price, D. (1963). Little Science, Big Science. New York: Columbia University Press. https://doi.org/10.1242/jcs.086389

Eccles, J. S. (2007). Where Are All the Women? Gender Differences in Participation in Physical Science and Engineering. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/11546-016

Ecklund, E. H., Lincoln, A. E. & Tansey, C. (2012). Gender segregation in elite academic science. Gender & Society 26(5): 693-717. https://doi.org/10.1177/0891243212451904

Fernández Sande, M., & Martínez Rico, E. (2014). Primeras colaboraciones periodísticas y literarias de Francisco Umbral, textos recobrados: Diario Proa y Revista Arco (1954-1956). Estudios Sobre El Mensaje Periodístico 20(1): 357–376. https://doi.org/10.5209/rev_esmp.2014.v20.n1.45237

Fernández, D., Masip, P., & Bergillos, I. (2013). El precio de la internacionalidad. La dualidad en los patrones de publicación de los investigadores españoles en Comunicación. Revista española de documentación científica 36, 2. https://doi.org/10.3989/redc.2013.2.936

González, G., Agulló, V., Valderrama, J. & Aleixandre, R. (2009). Participación de la mujer y redes de coautoría en las revistas españolas de Sociología. Revista Española de Investigaciones Sociológicas 126: 153-166.

Gracia Guillén, D. (2005). De los colegios invisibles al campus virtual. In VVAA, II Jornada Campus Virtual UCM. Cómo integrar investigación y docencia en el CV-UCM: 12-18. Madrid: Editorial Complutense de Madrid.

Haraway, D. (1991). Manifiesto para ciborgs: ciencia, tecnología y feminismo socialista a finales del siglo XX. Madrid: Cátedra.

Kraus, S., Filser, M., Eggers, F., Hills, G.E. & Hultman, C.M. (2012). The entrepreneurial marketing domain: a citation and co-citation analysis. Journal of Research in Marketing and Entrepreneurship 14(1): 6-26. https://doi.org/10.1108/14715201211246698

Mauleón, E., Hillán, L., Moreno, L., Gómez, I., & Bordons, M. (2013). Assessing gender balance among journal authors and editorial board members. Scientometrics, 95(1), 87-114. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0824-4

Maz Machado, A., Gutiérrez Arenas, M. P., Bracho, R., Jiménez Fanjul, N., Adamuz, N. & Torralbo, M. (2011). Producción científica en Ciencias Sociales de las mujeres en Andalucía (2003-2007). Aula abierta 39, no. 3: 63-72.

McPherson, M., Smith-Lovin, M. & Cook. J. M. (2001). Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual review of sociology: 415-444. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.415

Miceli, C., Bruno, D. & Puhl, S. (2011). El concepto de ‘colegio invisible’ y la intersección de dos campos disciplinares en la Argentina de comienzos de siglo XX: criminología y psicología. Anuario de investigaciones 18: 191-199.

Monsalve, V., Cerdá, G. & de Andrés, J. (2004). Diez años de investigación en la Revista de la Sociedad Española del Dolor: análisis de los grupos de trabajo. Revista de la Sociedad Española del Dolor 11: 335-344.

Peñaranda-Ortega, M. & Osca-Lluch, V. (2013). Diseño y desarrollo de gráficos sobre colegios invisibles en ciencia. In La colaboración científica: una aproximación multidisciplinar: 129-139, ed. V. Agulló Calatayud et al. Valencia: Nau Llibres.

Piedra, Y. (2010). Campo científico de la Comunicación. Examinando su estructura intelectual a través del análisis de cocitación. Revista Latina de Comunicación Social 65. https://doi.org/10.4185/rlcs-65-2010-893-204-213

Pini, B. & Pease, B. (2013). Gendering Methodologies in the Study of Men and Masculinities. In Men, Masculinities and Methodologies : 1-25, ed. Pini, B. & B. Pease. London, Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137005731.0005

Rossiter Margaret W. (1993). The Matthew/Matilda Effect in Science, Social Studies of Science 23: 325–341. https://doi.org/10.1177/030631293023002004

Rubio Liniers, M.C. (1999). Bibliometría y Ciencias Sociales. Clío. History and History Teaching 7.

Sánchez de Madariaga, I. (2011). Prólogo. Una herramienta para la innovación de género en la investigación científica. In Unidad de Mujeres y Ciencia, Género en la investigación. Madrid: Ministerio de Ciencia e Innovación.

Sánchez de Madariaga, I., De la Rica, S. & Dolado, J. J. (2011). Libro blanco. Situación de las mujeres en la ciencia española. Ministerio de Ciencia e Innovación.

Tai, Z. (2009). The Structure of Knowledge and Dynamics of Scholarly Communication in Agenda Setting Research, 1996-2005. Journal of Communication 59(3): 481-513. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2009.01425.x

Wellman, B. & Berkowitz, S.D. (1988). Social Structures: A Network Approach. New York: Cambridge University Press.

West JD, Jacquet, J., King, M. M., Correll, S. J. & Bergstrom, C. T .(2013). The Role of Gender in Scholarly Authorship. PLoS ONE 8(7): e66212. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0066212




DOI: http://dx.doi.org/10.17583/mcs.2017.2452

Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM






MSC - Masculinities and social change | ISSN: 2014-3605

Legal Deposit: B.34287-2012 | https://mcs.hipatiapress.com | mcs@hipatiapress.com